Acuerdo de coalición entre Netanyahu y Lieberman

El pueblo israelí habló claro en las últimas elecciones. El Kneset saliente, con Benjamín Netanyahu como primer ministro y jefe del Likud, corrobora una tendencia ideológica hacia la derecha y hacia posturas que niegan progresivamente el derecho del pueblo palestino a vivir en un estado propio e independiente. La crisis de Oriente Medio apenas ocupó espacio en los programas electorales de las formaciones políticas durante los pasados comicios.

Previsiblemente se formará un gobierno de derecha o incluso de extrema-derecha con la participación de Yisrael Beiteinu (Israel es nuestro hogar), cuyo líder, Avigdor Lieberman, niega explícitamente la existencia del pueblo árabe. La UE ya ha manifestado su postura exigente al pedirle al próximo gobierno israelí que cumpla las resoluciones de la ONU.

La ilusión que despierta Obama en la comunidad internacional deberá cumplirse en la región con decisiones contundentes que nos lleven a consolidar los dos pilares básicos para conseguir la paz en Oriente Medio: la creación de un Estado palestino independiente y la seguridad de Israel.

 

Benjamín Netanyahu

Nace en Tel Aviv (Israel) el 21 de octubre de 1949. Licenciado en Arquitectura y Economía por el Instituto de Tecnología de Massachussets, en 1967 se une al Ejército Israelí, llegando a luchar en la guerra de Yom Kipur seis años después. En 1996 es elegido primer ministro de Israel hasta 1999, cuando se retira de forma voluntaria. En 2002 retoma la política y, en diciembre de 2005, se convierte en líder del Likud tras ganar las primarias a Silvan Shalom. Tras las últimas elecciones de Israel, en febrero de este año, Benjamín Netanyahu mantiene su liderazgo como primer ministro y jefe de su partido.

Avigdor Lieberman

Nace en Moldova (Unión Soviética) en junio de 1958. Comienza su trayectoria profesional como locutor en Azerbaiyán y, en 1978, emigra a Israel para servir a las Fuerzas de Defensa Israelíes. Licenciado en Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas, en 1999 funda el partido ultraderechista y nacionalista Yisrael Beiteinu, del que es actual líder. Es conocido por sus posturas totalmente racistas y por su plan de intercambio de territorios, por el que pretende transferir a la población árabe-israelí a Cisjordania.  

 

 

El cambio climático en la agenda política de la UE

  

Los líderes europeos se reunieron en Bruselas los pasados días 19 y 20 de marzo en la Cumbre de Primavera. En este encuentro, previo al del próximo 2 de abril del G20, además de abordar el tema de la crisis, el más importante en todas las agendas políticas actuales, los países miembros también dedicaron tiempo al diálogo acerca del cambio climático.

 

Desde hace algunos años, los asuntos medioambientales han logrado formar parte de los objetivos políticos de los distintos gobiernos. Podemos afirmar, incluso, que el cambio climático es uno de los principales problemas que ocupan a las administraciones de todos los países y, a pesar de que hace poco menos de una década hablar de cambio climático era considerado por muchos como una exageración, hoy en día su existencia es incuestionable y, por supuesto, los efectos son evidentes. Sin embargo, y aunque no son escasos los paquetes de medidas que luchan por la sostenibilidad y el cuidado del entorno, no somos testigos de demasiados cambios positivos en este ámbito. 

 

En esta reunión de los Veintisiete, se ha acordado destinar dinero para intentar frenar el rápido avance del cambio climático. Según Aída Vila, responsable de la campaña “Cambio Climático y Energía” de Greenpeace, “es positivo que la Unión Europea (UE) esté dispuesta a pagar por su responsabilidad como segunda emisora mundial de CO2 pero no es suficiente para que las negociaciones climáticas internacionales avancen”.

 

Por otro lado, en este contexto de crisis mundial, son numerosas las asociaciones ecologistas que intentan concienciar a los principales agentes sociales y también a los ciudadanos para que adapten las medidas de lucha contra la situación actual de la economía  al desarrollo sostenible. Es posible apostar por inversiones verdes para hacer frente a la crisis y, para ello, deberían ser los países más desarrollados los encargados en tomar iniciativas renovables. Porque la sostenibilidad también es sinónimo de eficacia y eficiencia.

Empieza a renacer el turismo iraquí

 

 

 El turismo fue anulado por la peligrosidad que se encontraba en la zona, hasta hace 15 días en el que un grupo de turistas occidentales decidieron arribar a Iraq. Cinco británicos, dos estadounidenses y un canadiense han visitado el país durante quince días.  

En su recorrido los turistas pudieron observar recintos que habían sido olvidados por las violentas circunstancias como Erbil, capital de Kurdistán iraquí; castillo del rey persa Jerjes; las ciudad santa de Nayaf, así como la provincia de Babil, capital de la antigua Mesopotamia y la ciudad asiria de Nínive que está cerca de Mosul (una de las ciudades más peligrosas del país). Llegaron hasta Samarra y visitaron la mezquita de Al Askari, lugar sagrado para los chiíes- el ataque que sufrió esta mezquita desencadenó en el 2006 una guerra sangrienta entre suníes y chiíes.

A pesar de la interesante experiencia los viajeros se encontraron con percances como la escasa calidad hotelera. “Iraq es un país muy interesante políticamente: ha sido una gran experiencia venir» declaró Tina Townsend, funcionaria inglesa.

Las autoridades iraquíes esperan que este primer viaje tras muchos años signifique el comienzo de una nueva etapa en el sector turístico después de haberse visto ensombrecida por guerras y ocupaciones.

Iraq es la cuna de la civilización, zona en la que nació la escritura, la rueda o las matemáticas, elementos esenciales del mundo occidental. Sólo se espera que con el paso de los años Iraq se convierta en una zona pacífica, o por lo menos que permita un tránsito que no atente contra la vida.

Han pasado 6 años en tierra iraquí, y en todo este tiempo el país ha vivido sucesos trascendentales; la caída del fallecido Sadam Hussein tras más de dos décadas en el poder y una guerra brutal que ha provocado muchas muertes.

Bonificaciones millonarias de AIG

 

La crisis económica que golpea a todo el mundo ha provocado desestabilización financiera y el colapso de bancos que aparentaban una sólida base. EEUU ha sido el gran damnificado por todo ello, su economía social se ha visto mermada y los ciudadanos norteamericanos se enfrentan a un fuerte nivel de desempleo; el panorama que observan no es nada prometedor y el Gobierno asumió hace poco menos de un año el papel de “salvador” hacia las entidades bancarias que privatizaban beneficios pero ahora extienden sus problemas para sociabilizarlos.

American International Group (AIG) fue uno de los beneficiarios de este plan, la aseguradora logró salvarse de la quiebra gracias a la inyección de de dinero público que ascendía a 173 000 millones de dólares. Sin embargo, esta entidad ha pagado 165 millones de dólares en forma de primas a sus directivos; entre los casos más escandalosos son los pagos de más de 33 millones que se hicieron a ciertos ejecutivos para que no abandonasen sus puestos.

El presidente de EEUU, Barack Obama, se puso al frente de la manifestación tras verse envuelto en una protesta cuando pronunciaba medidas para ayudar a las pequeñas empresas. Ha prometido el bloqueo de los pagos y que haría devolver el dinero a los ejecutivos. Pero la propia Administración advirtió que su intención no era sencilla porque los pagos se habían realizado por medio de contratos firmados que tenía una legalidad irrefutable. Para ello, el Gobierno demócrata ha obligado a aprobar una ley- bautizada como ley anticodicia- que grava un impuesto del 90% sobre los bonos otorgados a los directivos de las empresas que hayan recibido más de 5.000 millones de dólares.

Las protestas y hasta amenazas a AIG no se han hecho esperar por todo el territorio norteamericano, sobre todo en Nueva York. Los ciudadanos se han levantado contra una entidad que debió utilizar su dinero, reunido por medio de los impuestos, para superar la crisis en la que se encontraban y no para beneficios particulares. EEUU se enfrenta al mayor déficit de toda su historia, 1.2 billones de dólares. Por lo que, el Gobierno de Obama debe realizar una pena ejemplar para que no vuelva suceder algo parecido.

Una anciana musulmana condenada a 40 latigazos

 Las costumbres musulmanas no contemplan la mayoría de los derechos de la mujer. Tal es así, que a ellas les está terminantemente prohibido alojar a hombres en la casa de su marido (nunca será considerada suya) si no se demuestra existencia alguna de ningún vínculo familiar entre la mujer y los inquilinos.

En el 2008, un policía de Arabia Saudí sorprendió a Jamisa Mohamed Sawadi, una mujer siria que vive en la localidad de Al Chamli y que cuenta con 75 años de edad, alojando a dos hombres en la casa de su marido sin que él estuviese presente. Se trataban de Fahd, de 24 años, y Hadian. Según confesó Fahd posteriormente, el propósito último de haber ido a casa de Sawadi era el de llevarle pan. Hadian le acompañaba.

Así pues, y siguiendo las ya mencionadas costumbres musulmanas, un tribunal de Arabia Saudí ha condenado a Sawadi a recibir 40 latigazos, sufrir tres meses de cárcel y ser deportada. Fadh, tras escuchar la sentencia y ser también condenado a pasar cuatro meses en prisión y recibir 40 latigazos, alegó que no se estaba haciendo verdadera justicia ya que, efectivamente, entre ambos sí que existían lazos de unión, lo cual los libraría de cualquier tipo de condena, y es que él era su “hijo de leche”. Fadh fue amamantado por Sawadi lo cual lo eleva al rango de familiar de la mujer.

Sin embargo, el policía que los detuvo consideró que no existían pruebas de aquello que Fadh estaba afirmando y el juez, posteriormente, las que tomó como verdaderas fueron las palabras del agente frente a los argumentos de Fadh, los cuales desechó por completo. Por su parte, Hadian, el acompañante, también ha sido condenado con 60 latigazos y seis meses de cárcel.

A día de hoy, ni occidente ni muchos de los propios arabia sauditas entienden que se tomen este tipo de resoluciones y menos con mujeres de tal edad. Se espera pues que este caso pueda llegar a asemejarse por su amplia repercusión a casos como el ocurrido en el 2007, cuando una chica de 19 años fue castigada por verse con un hombre que no pertenecía a su familia. Causó tal revuelo a nivel internacional que el rey de Arabia optó por “perdonar” la condena.

Corea del Norte retiene a periodistas estadounidenses

Dos periodistas americanas, Laura Ling y Euna Lee, han sido detenidas en Corea de Norte, acusadas de cruzar ilegalmente la frontera desde China, mientras estaban realizando un reportaje sobre los refugiados norcoreanos en China. No está muy claro si fueron detenidas por guardias fronterizos chinos o coreanos, pero en cualquier caso ahora se encuentran arrestadas en Corea del Norte.

Es necesario tener en cuenta que la frontera consiste básicamente en el río Tumen, que está congelado en estas fechas, y es muy difícil determinar exactamente dónde está la frontera. Además, según abogados de los derechos humanos que han visitado la zona, los guardias norcoreanos se esconden a menudo en puestos parecidos a búnkers cerca de la orilla.

La secretaria de estado estadounidense, Hillary Clinton, está intentando aclarar el asunto y conseguir la liberación de ambas periodistas lo antes posible, aunque este problema agrava aún más las tensas relaciones que mantienen los dos países.

Corea del Norte es una de las naciones con más censura del mundo, según el Comité para la Protección de los Periodistas . Durante el último año se ha incrementado más aún, hasta el punto de que los teléfonos móviles están prohibidos, bajo la excusa de la seguridad nacional. Los periodistas están totalmente controlados por el Gobierno, y ninguno tiene la libertad de expresarse según su propio criterio. Entre otras medidas, se aseguran de crear un ambiente positivo, negando la evidencia de la pobreza y el descontento, y la única agencia de noticias que existe es la KCNA. Incluso los corresponsales extranjeros están muy vigilados, y desde luego tienen un acceso muy limitado a la información.

Obama en el programa de Jay Leno

El nuevo presidente de EEUU ha aparecido en el programa de la NBC presentado por Jay Leno, The Tonight Show, líder de audiencia en su franja horaria. Según sus adeptos ,no se trata de un programa de carcajada fácil, sino de un espacio que trata los temas de actualidad desde el humor y la ironía.

Leno, ganador de un premio EMMY, fue el encargado de recibir en su sofá al primer presidente afroamericano de los  Estados Unidos. Obama derrochó simpatía, captando a la perfección la dinámica del programa líder de audiencias. Consiguió inmovilizar a unos cinco millones de espectadores, seguramente por tratarse de una entrevista que pasará a la historia de la televisión. Fue la primera vez que un presidente de esta nación se somete a las preguntas de un humorista y es que, parece que Obama está dispuesto a romper moldes. ¿Alguién puede imaginarse a José Luis Rodríguez Zapatero en el programa de Buenafuente?

Son muchos los que han criticado al presidente por «pasarse de gracioso» en unos días ahogados por la crisis, si bien el mandatario trató la cuestión sin tapujos y con toda la seriedad que el asunto merece. No estamos acostumbrados a ver a los políticos bromear ante las cámaras, en una actitud cercana al público y en un lenguaje de «andar por casa», pero, introducirse en el salón de millones de personas, no parece una mala estrategia para ganarse el apoyo del electorado.

Por otra parte, el presidente norteamericano estuvo muy desacertado comparando su escasa habilidad en el juego de bolos con la de los deportistas paraolímpicos. Sin duda, Obama se relajó tanto que cometió el error de olvidar que, él es el presidente de todos los ciudadanos, incluidos los que sufren alguna minusvalía.

¿Se practica la censura en Marruecos?

A Rafael Marchante, fotógrafo de la agencia Reuters acreditado para trabajar en Marruecos desde hace tres años, le han denegado el permiso para seguir ejerciendo en la zona. El responsable de esta privación es el Ministerio de Comunicación, que hizo saber a la agencia, mediante un fax, su decisión de no autorizar a Marchante, alegando que el comportamiento profesional de este fotógrafo era contrario a algunas de las leyes vigentes.

Marchante ha ofrecido su propia explicación que traduce el comunicado oficial del MInisterio de Comunicación. Según él, este supuesto comportamiento contrario a las leyes es, en realidad, su constante negativa a doblegarse a los dictados estatales. La labor del fotógrafo de Reuters se ha basado, en muchas oscasiones, en transmitir el descontento de la población, cubriendo los actos reivindicativos que se producen en Rabat.

Al parecer, los corresponsales extrangeros en Marruecos sufren frecuentemente el acoso de las autoridades, con el único fin de que fallen a su ética profesional y transmitan al mundo sólo lo que al gobierno interesa que se vea. Los aspectos negativos, según los deseos del citado Ministerio, deberían ser desconocidos para la opinión internacional.

Rafael Marchante ha pedido a la embajada española que interceda, con el fin de recuperar el permiso para fotografiar el rostro del país vecino. Según sus propias palabras, la actitud de la embajada está siendo «pasiva». Esperemos que, al igual que la intervención de María Teresa Fernandez de la Vega consiguió que no se les retirara las acreditaciones a las periodistas españolas Carla Fibla y Beatriz Mesa en 2008, las autoridades españolas tomen cartas en el asunto, abandonen la pasividad y recuerden que, el periodismo en estado puro es sinónimo de información y llave para la libertad. 

La negativa a someterse a la censura incubierta marroquí que ha demostrado Marchante, le ha costado demasiado cara. ¿Dónde quedó el prestigio que acompañaba a nuestra profesión?

Los argentinos exigen al Gobierno nuevas políticas de seguridad

 

 

 

 

La Plaza de Mayo de Buenos Aires recibió el pasado miércoles 18 de marzo una multitudinaria concentración ciudadana para exigir mejoras en las políticas de seguridad. El crecimiento de los delitos en Argentina es un problema que se agrava día a día y, para luchar contra esta situación, alrededor de 12.000 personas se congregaron en la plaza bonaerense con la consigna “Antes de que nos maten, salgamos a las calles”. Asimismo, también fueron testigo de diversas manifestaciones ciudades como Mendoza, Mar del Plata, Rosario y Córdoba.

 

El acto contó con el apoyo de familiares de víctimas de la delincuencia y de más de cien organizaciones no gubernamentales. Sin embargo, entre los asistentes no se confirmó la presencia de ningún miembro del Gobierno, que fue duramente criticado por todos los manifestantes. El rabino Sergio Bergman, el sacerdote islámico Emir Jandic y el católico Guillermo Marcó fueron tres de los protagonistas de la concentración que tuvo lugar en Buenos Aires, en la que también participaron diferentes personalidades públicas. El rabino dirigió su discurso contra el ex presidente Néstor Kirchner y se llevó la ovación de buena parte de los asistentes. Por otro lado, Marcó aseguró que “el espacio público es ahora de los delincuentes y nosotros tenemos que vivir entre rejas. Esto no es vivir en libertad, hay que recuperar el espacio público”.

 

Días antes de la manifestación la polémica se desató con las declaraciones de la actriz Susana Giménez, que, tras el asesinato de uno de sus colaboradores, se mostró a favor de la pena de muerte como medio para solucionar el problema de la inseguridad. Postura que mantienen, entre otros, el empresario Marcelo Tinelli y el actual seleccionador argentino Diego Armando Maradona.

 

El paco aumenta la inseguridad en Argentina

Uno de los responsables directos de esta ola de inseguridad en el país latinoamericano recibe el nombre de “paco” o “droga de los pobres”. Se trata de una droga de bajo coste elaborada a partir de los residuos de la cocaína y es extremadamente tóxica y adictiva. Según Naciones Unidas, en los últimos cuatro años el consumo de esta sustancia en Argentina ha aumentado un 200%. Así, son miles los jóvenes que están enganchados a esta droga. En los barrios más pobres del país su difusión ha sido mucho mayor debido a su precio (la dosis cuesta menos de un dólar) y sus efectos son devastadores. Los consumidores habituales de esta droga llegan a cometer delitos, venden sus pertenencias o se prostituyen con el fin de conseguir su dosis de paco. Bajo los efectos de esta sustancia, muchos jóvenes, incluso menores, se vuelven terriblemente agresivos y violentos.  Sólo en la provincia de Buenos Aires existen unos 120.000 adictos al paco y el 60% de ellos roba para poder continuar drogándose. Muchos de estos delitos terminan en muerte.

 

Obama tiende la mano a Irán (otra vez)

 La intención de Obama de estrechar lazos con Irán está más clara que nunca. En un vídeo oficial , el Presidente de EE.UU. desea a todos los iraníes un buen Nowruz, que significa “nuevo día” en persa, el equivalente a nuestro Año Nuevo.

De una manera muy sutil reafirma lo que ya dejó entrever en el discurso de su toma de posesión, declarando que la relación entre ambos países debe basarse en el respeto mutuo, y que Irán debe ocupar su puesto correspondiente entre la comunidad de las naciones, asumiendo todas las responsabilidades que esto conlleva.

Se dirige sobre todo a los líderes iraníes, y les ofrece un futuro de unidad, recalcando que la grandeza se demuestra con la capacidad de crear, no de destruir, e insiste en que al fin y al cabo, “todos somos hijos de Adán”.

Las relaciones diplomáticas entre ambos países han sido muy tensas durante las últimas décadas, sobre todo con la administración del ex-Presidente Bush, que calificó a Irán como parte del “eje del mal”, obstaculizando así cualquier posible acercamiento.

El Gobierno iraní, con Mahmud Ahmadinejad a la cabeza, se muestra algo escéptico, y exige una muestra de las buenas intenciones de Obama, aunque esperamos que a largo plazo, aunque sea a fuerza de repetirlo, el Presidente estadounidense consiga que, efectivamente, Irán asuma la responsabilidad que le corresponde. No nos referimos sólo al terrorismo, o a su influencia en el conflicto palestino, sino también a su programa nuclear.